بررسی تأثیر شوینده های زیستی تولید شده در فرایند اصلاح زیستی بر انتقال و حذف آلودگی ها در خاک آلوده نفتی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

چکیده

در این تحقیق شوینده های زیستی تولید شده در فرایند اصلاح زیستی و تاثیر آنها بر انتقال و حذف آلودگی نفتی از خاک مورد بررسیقرار گرفته است. از 88 ارلن cc100حاوی دوغاب خاک کائولینیت آلوده به                           ppm10000وppm50000 نفت خام به عنوان راکتور استفاده گردید. در تجزیه زیستی از میکروارگانیسمهای کشت مخلوط جدا شده از خاک آلوده اطراف تهران استفاده شد. با بررسی نتایج فرایند اصلاح زیستی در طی بیست روز نشان داده شد که تولید شوینده های زیستی بوسیله میکرواورگانیسمها باعث واجذبی و انحلال ترکیبات آبگریز نفتی از خاک شده و سبب افزایش کارایی فرایند اصلاح زیستی می­گردند. با توجه به خاک انتخاب شده, تکان خوردن ظروف وهمچنین هوادهی تقریبا هیچ تاثیری در حذف آلودگیهای نفتی نداشته ویا تاثیر آنها ناچیز است. با بررسی کل فرایند اصلاح زیستی در این تحقیق می­توان نتیجه گرفت که 19 درصد از حدودا 40 درصد کل حذف نفت خام درخاک آلوده به ppm50000 آلودگی مربوط به نقش شوینده های زیستی تولید شده توسط میکروارگانیسمها و واجذبی و انتقال نفت خام توسط آنها است. این مورد در نمونه هایppm  10000 در حدود 7 درصد است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Study on Mobilization and Desorption Effects of Biosurfactant Produced in Biodegradation of Hydrocarbon-Contaminated Soils

نویسندگان [English]

  • Hosein Ganjidoost
  • Ehsan Moradabadi
  • Soheila Javadian
چکیده [English]

This study considers mobilization and desorption effects of biosurfactant produced in biodegradation of hydrocarbon-contaminated soils. 88 erlens with 100cc volume containing slurry contaminated kaolinite soil with 10000ppm and 50000ppm crude oil concentrations used as reactors. Mixed culture microorganisms were isolated from contaminated soils collected from Tehran refinery with total petroleum hydrocarbon then cultured in mineral solution. Results indicated that production of biosurfactant by microorganism cause to desorption and mobilization of hydrophobic hydrocarbon compounds. Further more shaking and aeration have been negligible effect on desorption and mobilization. Results also have shown that 19% of total reduction of TPH (about 40%) in twenty days concerns biosurfactant effects for 50000ppm samples. This effect is about 7% for 10000ppm samples.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Bioremediation
  • Soil washing
  • Surfactant
  • Biosurfactant
[1]Mulligan, C.N.; "Environment application for biosurfactants,"Environmental pollution, 133:183-198, 2005.
[2]Lang, S.; "Biological amphiphiles". Current opinion in colloid and interface science. 7:12-20, 2002.
[3]Kosaric, N., et al.; Biosurfactants and Biotechnology. Marcel Dekker, New York/Basel, 1987.
[4]Healy, et al.; "Microbial production of biosurfactants. Resource Conserv". Recycl. 18 (1-4): 41-57, 1996.
[5]Mulligan, C.N., Eftekhari, F.; "Remediation with surfactant foam of PCP-contaminated soil".Engineering Geology, 70: 269–279, 2003.
[6]Kuyukina, M.S., et al.;" Effect of biosurfactants on crude oil desorption and mobilization in a soil system". Environment International, 2004.
[7]Rosen, M.J.; "Surfactants and Interfacial Phenomena". John Wiley, New York, 1989.
[8]Deshpande, S., et al.; Surfactant selection for enhancing ex situ soil washing. Water Resource 33 (2): 351-360, 1999.
[9]Vigon, B.W., Rubin, A.J.;" Practical considerations in the surfactant-aided mobilisation of contaminats in aquifers". J. Water Pollut. Control Fed. 61(7): 1233-1240, 1989.
[10]Mulligan, C.N., et al.; "Surfactantenhanced remediation of contaminated soil: a review". Eng.Geology 60: 371-380, 2001.
[11]Cheah, E.P.S., et al.; "Simulation of soil washing with surfactants". J. Hazard. Mater. 59 (2-3): 107-122,1998.
[12]Rahman K.S ,et al, “Bioremediation of gasoline contaminated soil by a bacterial consortium amended with poulty litter, coir pith and rhamnolipid biosurfactant”. Bioresource Technology, 81: 25-32,2002.
[13]USEPA, Treatment technologies for site cleanup. Annual Status Report, Office of Solid Waste and Emergency Response (5102G), 10Th ed, 2001.
[14]Francy, D.S, et al. ; “Emulsification of hydrocarbons by subsurface bacteria”. J. Ind. Microbiol. 8, 237-246, 1991.
[15]Harvey, S., et al.; “Enhanced removal of Exxon Valdez spilled oil from Alaskan gravel by a microbial surfactant”t. BIO/Technol, 8:228-230,1990.
[16]Jain, D.K., Lee, H., Trevors, J.T. “Effect of addition of Pseudomonas aeruginosa UG2 inocula or biosurfactants on biodegradation of selected hydrocarbons in soil”. J. Ind. Microbiol. 10: 87-93,1992.
[17]Lang, S., Wullbrandt, D. “Rhamnose lipids- biosynthesis, microbial production and application potential. Appl. Microbiol. Biotechno”l. 51(1): 22-32,1999.
[18]Muller, H., Blaszczyk, R.R., Wagner, F., Kosaric, N.; “Biosurfactants for environmental contro”l. In:Kosaric, N. (Ed), Surfactant Science Series, 48:447-469, 1993.
[19]Urum, K., Pekdemir, T., Copur, M.; “Optimum conditions for washing of crude oil-contaminated soil with biosurfactant solutions”. Process Safety Environ.Protect. B 81 (3):203-209, 2003.
[20]رضایی، ر. ؛” تعیین تاثیر افزایش مواد هوموسی بر فرآیند اصلاح زیستی خاکهای آلوده به هیدروکربن های نفتی”.رساله دکترا، بخش مهندسی عمران، محیط زیست، دانشگاه . تربیت مدرس، دانشکده فنی و مهندسی، تهران, ١٣٨٢
[21](n.d.). Retrieved from http://www.EPA.gov
[22]دوستی, م.ر.؛ حذف توأم سرب وآلاینده های نفتی از خاکهای آلوده بوسیله فن آوری بیوالکتروکینتیک”. رساله دکترا، بخش مهندسی عمران، مهندسی محیط زیست،. دانشگاه تربیت مدرس، دانشکده فنی و مهندسی, ١٣٨٤
[23]Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater; 19th ed, American Public Health Association/American Water Works Association/Water Environment Federation,Washington DC, USA, 1995.
[24]Maier, R.M., Soberon-Chavez, G.; “Pseudomonas aeruginosa rhamnolipids: biosynthesis and potential applications”. Appl. Microbiol. Biotechnol. 54 (5):625-633, 2000.
[25]Pernilla Liljekvist.;”Comparing Decyl-β-maltoside and octaethyleneglycol Mono n-Decyl Ether in Mixed Micelles with Dodecyl Benzenesulfonate”.Jornal of Colloid and interface Sience, 222: 165-169,2005.
[26]Tchobanoglous, G.; “Wastewater Engineering “Third Edition Metcalf & Eddy, Inc. McGraw-Hill, 1991.